Blog Posts List

Order By Except certain records

by

Posted on September 17, 2017



SELECT
   NameEN
FROM
   Country
ORDER BY
  CASE WHEN NameEN = 'Switzerland' THEN 0 ELSE 1 END, NameEN

Read More


Демократија

by

Posted on August 27, 2017



Како да почнам а да не се повикам на мојот пријател Аце?

Тој е еден од најголемите обожаватели на Демократијата што јас ги познавам.

Како вчера да беше кога ми објаснуваше како овој систем е најдобар. Нормално без никакви аргументи. Онака како приказна за мал одмор.

За да реплицирам ќе морам да поставам едно хипотетичко прашање:
- дали државите кои немаат демократија можат да бидат ефикасни, па дури и поефикасни?

Вака. Не мора да значи ама воглавно можат. Па диктатурите се редовно просперитетни во економска смисла.

Тие скоро па секогаш бележат поголем економски раст од демократиите.

Ние кога го гледаме запад велиме, види како таму демократијата им донела богатство.

Па не донела таа богатство затоа што се вика демократија. Каква врска има тоа?

Таа им има донесено богатство на западните народи затоа што го имаат испокрадено целиот свет.

Од почеток демократијата како своја прва тековина го имала народот како своја политичка количина.

Тоа водело кон војна обврска. Сега се сите политичка количина. Порано витезите кои одлучувале во политиката иделе во војна.

Сега е исто така, оној што нешто се прашува во политика, оди во војна само што сега во прашање се маси, милиони.

И ете така се тргнало во ограбување на светот.

Значи, потполно е небитно кој систем ќе биде ако ти крадеш барем 2-3 држави. Ти ќе живееш добро.

Англија е една карпа во море која не раѓа ништо. Би сакал некој да ми ја открие мистеријата како они станале богати со помош на демократија.

А да не имале случајно флота?

Ма пуштете ги тие приказни за демократија. Политиката е секогаше едно те исто. Моќ!

Чија е силата, негово е и правото.

Замислете, да имаме сега војска и да идеме да испокрадеме некого, ќе видиш како државата наеднаш ќе се развие. И тоа е тоа.

Кога ќе го испокрадеме, ќе кажеме дека тоа сме го правеле затоа што тој е бараба. Не е добар.

Ќе бидеме морални империјалисти. Ќе шириме високи вредности, идеи итн. А зошто да не?

Ова особено треба да го разбере другар ми Арменд кој се декларира за голем пацифист.

И еве ветувам јавно дека ќе му се придружам веднаш штом ќе слушнам дека Американците почнале да ги топат своите носачи на авиони како старо железо. Само што тоа никогаш нема да се случи.

Туку, да се вратам на темата.

Најинтересно кај демократијата е начинот на кој таа се имплементира.

Добрите работи кои доаѓаат, сам си ги прифаќаш. Никој не мора да те убедува во нивната вредност.

Јас како вчера се сеќавам кога уведовме обичен телефон. Па тоа беше радост до небо.

Се што ќе излезеше ново а нам ни се допаѓаше, тоа се купуваше со огромна радост.

Во село на пример ако видиш дека комшијата купил трактор а ти уште со дрвено рало ораш, сигурно ќе си купиш еден и ти. итн. итн.

Е сега јас се чудам како само за демократијата не сме приметиле дека е добра сама по себе, туку требаше да се уведува со помош на носачи на авиони?

Сето тоа е некако една мистерија. Мистерија на космосот.
Сеедно за нашите празноглави гласачи, тоа е отприлика слика на работите, дека демократијата сама по себе носи некакви бенефиции.
Епа, не носи! Нема таков систем кој сам по себе носи некакви бенефиции.

Феудализмот во одредено време имал богатство, имал и сиромаштво. Робовладетелството умеело да биде и вака и онака. Диктатурите исто така..

Значи политичкиот систем е само една организација на општеството и ништо повеќе од тоа.

Кој разбрал, сигурно и сватил.

Read More


Социјални мрежи

by

Posted on July 28, 2017



Сите глупости и политички шарлатанизации кај нас имаат една позадинска приказна а тоа се социјалните мрежи, затоа што ти дури на друштвените мрежи можеш да бидеш еднаков со нееднаквите.

Тоа во кафана не можеш.
Едноставно не сакаш да седиш со некоја будала. Не сакаш будала физички да ти биде присатен на масата. Ама на мрежите, будалиот и паметниот дебатираат и тоа е злото уствари, бидејки стално се губи фокус.

Ти целата енергија ја трошиш да му објасниш на будалиот нешто што тој едноставно не може да разбере. Па будала ниту сака, ниту може да прими нешто, а убеден е дека знае се.

Секој незнајкото е убеден дека може рамноправно да разговара со познавачот на нештата.

Значи тој егалитаризам на мрежите е нешто што еден народ го разјадува бидејки на секоја будала и дава илузија дека може да влезе во јавнен простор и да попува.

И на сето тоа кога ќе додадеш анти-идеологија, разположение према ова или она, иди па разбери се.

Read More


Наталитет

by

Posted on July 03, 2017



Многумина застапуваат ставови дека нискиот наталитет се должи на нискиот животен стандард во Македонија.

Дури баратаат со цифри, па ќе чуете дека за да се има три или четири деца, треба да имате барем 100м2 стан, платата на сопружниците да биде барем 1000 ЕВРА по човек итн. итн.

Со еден збор, наталитетот се врзува за стандардот, што е голема глупост.
Ако беше така Швајцарците и Швеѓаните ќе имаа по десет деца а Етиопљаните по едно дете.

А ние гледаме дека животот функционира обратно. Зошто?

Затоа што ние денес бараме причина за живот. А таму каде што се бара причина за живот, таму веќе нема живот.

Животот е беспричинска работа.

Нашите стари кога правеле по 10 деца не барале причини. Не барале ни соба за секое дете.

Исто така падот се должи и на модернизација на општеството. Што повеќе едно општество се модернизира, се повеќе му опаѓа наталитетот.

По сите логики, модерниот човек е визуелен човек.

На модерниот маж, особено на урбаниот маж му се потребни многу работи за да му се допадне една девојка.

Буквално многу, бидејки очите му се полни од претходно испратени содржини и веќе ништо не му е интересно.

Сега му е потребно "таа" да има брендирана облека, устата да и е полна, косата испеглана, градите поткренати или со други зборови, да изгледа набуџено за да овој ете се заинтересира за неа.

А нашите дедовци не барале ништо. Нив буквално ништо не им пречело.

Бабата не морала да се депилира. Не морала да изгледа средено. Едноставно, ништо не им било важно.

Тоа што била жена, било доволно!

Нам денес ни треба многу, и тоа за еден народ не е добро.

Тоа значи дека сме изгубиле контакт со Биологија. Сега мислиме дека ја имаме измамено Биологијата.

Биологијата не може да се изигра. Тоа е илузија на овој рационалистички дух кај нас Македонците.

Човекот таков каков што е, се нема сменето нималку уште од кога настанал. Се нема сменето во смисол на врстата.

Ниту е попаметен, ниту е поубав. Ништо.

Научниците викаат дека имаме два вида на органи. Макрокосмички и микрокосмички.

Органите за размножување и крвоток се макрокосмички, бидејки се ритмички. Никој не родил бебе за 2 месеца.
Исто така и срцето пулсира, има ритам.

Од друга страна постојат сетилата и нервите кои се моментално подесиви. Тие не се врзани за некои големи интервали или ритмови, туку се подесуваат моментално.

И тоа ќе биде така засекогаш. Константа!

Значи како што кажавме, Биологијата не може да се измами. Тоа е само илузија на модерниот човек кој мисли дека може да се поигрува со неа.

Тој мисли дека со тоа што ја порекнал Биологијата, ја има укинато истата.

Воопшто ја нема укинато. Таа и понатаму владее со него, независно дали тој ќе признае или не.

Така да на ова поле, зелен бостан сме обрале.

Read More


Full Name – get rid of the empty space if middle name is null

by

Posted on June 19, 2017



I see people bother with checking against NULL, using Coalesce, Substring etc. etc. The solution is pretty simple actually. You just need to replace the two empty space by one if the middle name is null or empty e.g.

C#

string fullName =
(reader["FirstName"].ToString() + " " + 
reader["MiddleName"].ToString() + " " + 
reader["LastName"].ToString())
.Replace("  ", " ");

 

T-SQL

REPLACE(FirstName + ' ' + MiddleName + ' ' + LastName + ' ' + Suffix, '  ', ' ') AS FullName

HTH

Read More


Македонски интелектуалци

by

Posted on June 12, 2017



Не така одамна еден мој пријател ме убедуваше како нашето според него, пропаднато граѓанство може да се поправи со подигање на свеста. И така во догледно време, Скопското граѓанство ќе станело како Љубљанското т.е. Словенското.

Длабока е вербата на Македонците дека со правилна работа и со стално лупање на "интелектуалците", ќе се подигне свеста на народот. Пред се, свеста е сосем ограничена со самата врста т.е. самиот вид, така да барањата за нејзино подигање се еднакви на барањата да се поткрене интелигенција на народот, или луѓето да престанат да се себични, да ги стават заедничките интереси пред личните итн.

Ништо од таа работа, иако мора да се признае убаво звучи.

Ова идеја всушност е сосема демократска бидејки подразбира дека сите (помалку или повеќе) сме способни за се и дека скоро па сите имаме исти потенцијали.

Тоа ти е како да дојдеш кај некој ментално заостанат, му одржуваш едно патриотско предавање и него нивото на свеста му се крене 20%.

Не оди тоа така.

Свеста дури и може да се измени, ама не и да се подигне. Вие можете на накој да му го тупите со години а свеста нема да му ја поткренете ни за една јота. А дајте му 50.000 ЕВРА и ќе гледате пред ваши очи како се менува.

Идејата за поткревање на свеста повеќе зборува за тоа колку се паметни и реални Македонските поткревачи на свеста, отколку за самата идеја.

Како што често повторувам, граѓанското друштво уште од Атина пред 2500 години па наваму, произведува опаѓачко чувство за животот па дури и политиката. Животот во принцип се гаси со опаѓање на наталитет, а политиката така што станува сечија сопственост.

Доволно е десеторица да ставиш да се грижат за нешто и шансите се веднаш нула бидејки обавезно барем двајца од нив се идиоти, а тројца влечковци.

А не така одамна, само еден век наназад, во селските куќи само еден човек ги носел сите одлуки. Старешина на задругата, кој обично бил биран како најспособен или бил поставуван од родителите. И секогаш кога во селото нешто се одлучувало, само овие старешини одлучувале. На никого не му паѓало на памет да ја поткрева свеста на сите деца во куќата и сите да одлучуваат во склад со демократските норми и принципи.

Секој човек, морал најпрвин во куќата и во потесната заедница да ја покаже својата успешност, знаење и умеење, а дури потоа да се бутка во јавните работи.

За жал ова денешно време со своите демократски расположенија, им овозможува бавење со јавни работи и на оние кои се омразени и неуспешни во селото, во месната заедница или во семејството.

Гласачко право имаат и курва, и алкохоличар, и наркоман, и лопов. А само 100 години порано таквите не смееле да зуцнат, ниту некој ги прашувал за нешто.

Денес од десет Македонци, најмалку петорица се политички аналитичари и тоа не затоа што нешто знаат, туку затоа што имаат право да бидат. А тоа дека правото подразбира и некаква одговорност за лупетање, на никој не му паѓа на памет.

Човечката свест не може никогаш да се разликува од светот кој е пред неговите очи.

Дури и овие подигачи на туѓа свест не приметуваат дека и они самите се во иста матрица, дека и самите имаат свест која е обликувана од епохата, а сепак бараат од другите со подигање на свеста да се прилагодат на демократијата и уште поправилно да ја конзумираат.

Во позадина на ова лежат две кобни претпоставки.

Едната е дека тие имаат повеќе свест (предмалку ова го кажа чичко Мишо) од оние кои сакаат да ги освестат а другата е дека демократијата е вечна и дека само моментално е во проблеми бидејки некои ја немаат разбрано убаво.

Секако, оние со појак дух знаат дека демократијата е зад нас и дека од нејзино поправање нема ништо. Се разбира догматските типови продолжуваат да ја поправаат и покрај тоа што од неа нема ништо и што е одамна потрошена. Зад нејзните свети појмови (подела на власта, право на глас и еднаквост) се пробива само елементарна и брутална воља за моќ.

Ние веќе долго време живееме во пост-демократија само што вкусот за политика на просечниот граѓанин е таков што одбива да го види тоа. И тоа не затоа што е глуп, макар често и е, туку затоа што има убедување да мисли дека неговите убедувања го движат светот.

Ако тој замислил демократија, нема друго освен таа да се оствари.

Ако има нешто што може од просечен, па и од попаметен припадник да направи идиот, тогаш тоа се убедувања и идеологии.

Во политика секогаш се работи за една работа а тоа е кој ја контролира свеста на народот а не кој ја подига.
Ако Груевски не го покажа тоа за 10-те години, тогаш не знам кој.

Сепак, идејата дека свеста претходи на нешто, иако будаласта е многу омилена помеѓу нашите "интелектуалци". Меѓутоа животот е постар од свеста па и од мислењето. Свеста на народот зависи од материјалната состојба а не од читање патриотска литература.

Е во тоа е разликата помеѓу поткревачите и оние над кои се врши поткревањето на свеста. Поткревачите имаат не поголема, туку поинаква свест затоа што јадат редовно, а овие другите кои немаат помалку свест туку само поинаква, немаат сигурен оброк.

Не е фер од некој кој чека извршители, кој чека да му исклучат струја, или нема што да им даде на децата за појадок, да барате да се издигне над своите лични проблеми и да ја види убавината на демократијата и према неа да ја прилагоди својата свест.

Тоа само покажува колку овие поткревачите се далеку од народот и колку го разбираат.

Со одвојување на свеста од материјалната основа, од начинот на живеење, всушност се излегува од политика и се преминува на некаков вид религија, бидејки секоја религија совршено ги игнорира социјалната и економската положба на верниците.

На догмата мора да и служите, со полн или празен стомак, сеедно.

Така и Македонските поткренувачи. Свеста мора да се поткрене макар леб да не се јаде! Се разбира не тие, туку народот. За предавачите и за подигачите на свеста, секогаш има леб.

Најсмешно ми е што сите гении за политика имаат совршени планови за иднината и се полни со решенија како гомното со витамини, само претходно треба да се подигне свеста на народот. Единствено решение кое го немаат е КАКО да ја подигнат свеста. Циркус!

Да не должам више. Вистинскиот познавач на политиката, мисли само за тоа како да ја контролира свеста и ништо друго. Затоа 10 години владееше Груевски а не овие мамини генијалци.

Read More


Retrieve data contained in a comma-delimited list of values Warning!

by

Posted on June 03, 2017



Say that you have a comma-separated String containing user IDs like following:

String userIDs = "1,2,5,8,23,67,101";

and that you want to fetch those users without splitting and looping their IDs.

Usually you do use CharIndex to search the expression:

command.CommandText = 
    "SELECT * FROM Users WHERE  CharIndex(CAST(userID AS varchar(8)) + ',', + @userIDs) > 0";
command.Parameters.AddWithValue"@userIDs", userIDs;

However if you execute the above query the last ID will be omitted YEAH it will be indeed because it checks against value + comma which does not match when it comes to 101.

FIX: add the missing comma to the end of the string:

command.Parameters.AddWithValue"@userIDs", userIDs + ",";

Hope this helps someone!

Read More


Македонски националисти

by Yugolancer

Posted on May 10, 2017



Она што Македонските националисти суштински не го разбираат е дека нашите лидери се најблаго кажано недостојни да водат една држава.

Оној несреќен Груевски па и Заев ако сакате, се немаат степано 2 пати а немаат испукано ни 1 куршум во живот.

И сега они за "противници" ги имаат Тачи, Харадинај, Ахмети, Рама итн. кои се сериозни војници и се достојни во секоја смисла на зборот да водат држава/народ.

Голема среќа за нас е што оваа држава ја води некој однадвор инаку би се распаднала за 10 дена.

Read More


На кратко

by Yugolancer

Posted on May 05, 2017



Седам така и размислувам за луѓето кои ги среќавам после оној "инцидент" во парламентот.

Едните кои во Груевски гледаат бог, ги голтаат сите негови приказни, а не пијат исти такви приказни кои ги раскажува Заев. Според секоја логика, тоа значи дека во првиот случај се раководени од вера, а во другиот случај од фактите.

Мене лично, ничија вера не ми пречи. Секој што сака, може да ми пријави дека верува во Груевски, Заев, Хорхе или Дедо Мраз и јас нема ништо да замерам.

Ќе замерам ако својата вера ја наметнува како политичко мислење, бидејки со тоа ги малтретира другите како Јеховин сведок, кој оди од врата до врата и ги тера сите да ја прифатат неговата заблуда како вистина.

Таа заблуда додатно се зголемува кога конкретен акт, како што е изборот на бившиот министер за одбрана ќе се избере за претседател на собрание, па тогаш во тоа се пронаоѓа разнебитување на држава. А пред тоа?

Најчудното е што тоа го гледаат само оние што се разбираат во политика, иако према неа имаат вернички и следбенички однос.

Исто така приметувам дека уште се верува во спонтани демонстрации, фер избори и дека за стручни и поштени поединци сеуште има место во политиката, односно дека олошот ќе ги пушти во својот круг на моќта.

Сакам да кажам, многу помалце страдаме од "непријателот", отколку од нашата памет.

Read More


Татковство

by Yugolancer

Posted on March 15, 2017



Многу деца растат покрај татко кој само физички е присатен во домот, односно таму преспива. Во останатото време е повлечен, рамнодушен, безчуствителен, одбивен, поминува многу малку време со своите деца.

Тоа е како да однесете деца во слаткарница а да не им дадете можност да се засладат со слатките кои ги гледаат пред себе.

 

Важноста на Таткото

Во скоро сите истражувања имаме потврда за важноста на таткото и неговата улога во развојот на децата.

Докажано е дека татковците имаат поголема улога во интелектуалниот и социјалниот развој на детето во однос на мајките.

Дури и кога само се игра со детето, таткото го потикнува неговиот интелектуален и социјален развој.

Особено кај машките деца, каде улогата на таткото во развојот на полниот идентитет е пресудна.

Без оглед колку мајката е подржувачки настроена, во некои области како што се емоционална интелигенција, самопочитување, самодоверба, таткото има незаменлива улога.

Дури и денес, независно од теориската ориентација е тешко па дури и неможно да се оспори тврдењето на Фројд изнесено во делото "Цивилизацијата и нејзиното незадоволство" кое гласи:
- не постои ниту една потреба во раното детство, која е толку силна како што е потребата за татковска заштита.

Исто така "Теоријата на афективно врзување" ни укажува дека поврзаноста со таткото, го збогатува и квалитетот на интеракцијата помеѓу мајката и детето.

 

Сепарација и Развод

Во последните декади се повеќе се поставува прашањето, дали семејствата без еден родител се малку поинакви? Дали развојот на децата во такви семејства е поинаков и специфичен?

Несомнено дека за многу мајки, татковци и деца ваквите семејства носат со себе недостаток на сигурност, емоционални повреди и смалување на можностите.

Најголем број деца ја доживуваат разделбата со едниот родител со особени тешкотии. За нив тоа е многу стресно и најчесто манифестираат пореметувања во емоционална, когнитивна и социјална сфера.

Особено кај помалите деца може да се појави силно чувство на несаканост, отфрленост и напуштеност.

Дури и самото родителство непосредно после разделбата е сменето.

Едниот родител кој не живее со детето иако има потреба да биде вклучен со истиот интензитет во развојот на детето, тој едноставно не е достапен временски како порано.

Другиот родител, најчесто мајката, поради зголемен стрес и зголемена одговорност може исто така да биде помалку присутна, како емоционално, така и физички.

 

Лузните од овие недостатоци ќе бидат длабоко засечени во сликата за себе, која ќе ја формираат идните генерации.

Read More


Page 1 of 3

Copyright © ASPNETer 2006 - 2016